植髮手術有三個重要步驟，取髮、分髮以及種髮。其中一開始的「取髮」，主要的方式有兩種，一是 FUT (毛囊皮瓣摘取)，另一種是FUE(毛囊單株摘取) 。至於現十分引人注目的ARTAS機器人，其實並不是一個植髮的全能機械，它目前的發展，主要是運用在取髮的過程，植入的技術仍在研發中，而機器人的取髮方式，是屬於FUE(毛囊單株取髮)的一種技巧。
取髮過程的好壞以及技術的良窳，決定取出毛囊的完整度，而毛囊的品質即高度攸關於日後毛髮的存活率。
您在網路上扒文研究植髮手術時，最感頭痛的必然是比較 FUT 、 FUE 、ARTAS機器人三種技法的差異。網路上各有眾多不同優點、缺點論述，再加上眾多顯得似是而非的資訊，最後搞得人昏頭轉向，過程就和掉頭髮一樣的苦惱！以下則簡單提供一個 FUT 、 FUE技法的示意圖， 協助您快速理解這兩種方法的差異。
寇約翰微創植髮術，是指由國際植髮大師寇約翰Dr.John Cole醫師，改良FUE的取髮技術，所發展出來的新式顯微植髮技術(PCID儀器)。
它的優勢如同FUE，即免切頭皮、免縫合、恢復快速，除此之外，這個發明的另一個成就，是克服了前一代FUE技法易傷毛囊的障礙，得以大幅提高了毛囊的存活率。
寇約翰Dr.John Cole研發的PCID儀器，在全世界的植髮業廣為流傳，已經是執行FUE取髮方式時，必定採用的金牌儀器。而它除了應用在一般植髮外，當需求是少量毛髮移植手術時，更是經常都採用會PCID儀器取髮，例如植眉毛、髮際線、植睫毛、植鬍、植鬢角等。
A place to experience and enjoy the life
FUT、FUE、ARTAS機器人， 這三種取髮方式並沒有哪一種絕對好或不好。一個熟練的植髮團隊，可以精準依各別考量和條件，建議出符合案例需求的搭配方式。醫師的建議和個別需求的精準搭配，是做出理想成效的必要條件。
選FUE或ARTAS機器人取髮
選FUE或ARTAS機器人取髮
選FUE或ARTAS機器人取髮
選FUE或ARTAS機器人取髮
選FUT取髮
選FUT或ARTAS機器人取髮
選FUT或ARTAS機器人
選FUT取髮
FUE 鑽髮很需要醫師的專注能力，同時講究豐富的手術經驗值，其所需體力會遠大於 FUT 切頭皮。另外 ，FUE 的技術雖然學得的門鑑不高，但是，它的學習曲線明顯比 FUT 困難，因為要能準確用手工鑽取到完整毛囊，是一項很大的挑戰，這方面也是李院長團隊驕傲的優勢，為什麼？
李院長長期在教學級醫院從事整形外科專科診治。這是少數要求醫生擁有「顯微鏡手術」技術能力的專科。而「顯微鏡手術」和植髮手術之間有何關聯呢？
李院長職涯擁有23年以上整形外科經歷，是在教學級醫院開刀房中，經年累月疊積超過兩萬台以上手術量(僅以平均每天三台手術計算，事實上遠高於此)，練就各種相關於縫接微細血管、補接細小神經等「顯微鏡手術」技術，這類的手術是一般車禍受傷，常見需要的傷口修補、重建過程。
「顯微鏡手術」技術需使用比頭髮細、肉眼難辨識的線材、以及各種微針工具進行。醫師操作醫學專用顯微鏡，進行縫補直徑不到1mm的細微血管，這是要能做出六個精密的縫點，做到安全紮實的緊密接連，以確保手術成效最精準。這一類修整傷口的重建手術，是整形外科的精工技術，李院長正是精熟「顯微鏡手術」細微世界的魔人。
相較於肉眼難辨識的微細線材，植髮手術面對的是一般毛髮，這樣的毛髮大小之於李瑞田院長，根本是放大鏡下的一棵大樹了！而植髮手術不論是人工手動鑽取毛囊，或者人工手動植入毛囊，醫師都要透過特殊手術放大鏡，注視微小毛囊進行。醫師能否精熟手術放大鏡下的細微世界，關係到操作過程的穩定度、以及長久維持的能力等，這方面若欠理想，毛囊受損機率就大增，更影響後續的毛囊存活率。
李院長職涯得自整形外科高標準顯微鏡手術的歷鍊，面對擷取毛囊、植入毛囊技法精熟，不僅操作流暢、觀察細膩，並且過程自在愉快。這樣的姿態，是達成優異植髮品質的基石。這也是為什麼李院長團隊能在植髮手術外，更進一步做到順利挑戰「MET顯微植睫毛」。
植睫毛乃斤斤計較毛髮數量、極端講究毛流毛向、一分一毫都是關鍵的毛髮移植精工，並且，要求高標準的存活率高解析！這是精密毛髮移植手術中的標杆，正驗證廿多年來整形外科專科的歷鍊，「寶劍鋒從磨坊出」的價值。
職涯高標準整形外科的精工要求，擅長精密鏡面下的幽微世界，在李院長帶領下的毛髮移植團隊，展現了精密毛髮技術的高端層級，得以創造高存活率優質成效。
FUE單一毛囊移植技術，使用精密工具鑽孔取毛囊，取毛囊後的傷口僅1mm的點狀，既不用縫線，也沒有切口。由於FUE的取髮，必須是人工做毛囊移植，並非使用機器去操作，所以，醫師的手術技巧是否流利，取髮的過程到底是好是壞，就是影響整體成效的重要關鍵。
近來極為熱門的當紅炸子雞ARTSAS植髮機器人，人工智慧的能力，以及有朝一日取代醫師的可能性，馬上成為植髮行業的吸睛焦點。
您應該要了解的一點是，目前的機器人仍有發展上的限制，它的工作主要運用在取髮，而它的取髮技術是屬於 FUE單株鑽取的一種。
至於機器人和人工鑽取，哪一種比較好？該選擇醫師的手工鑽取？還是機器人的電腦鑽取？
基本上，機器人的好處是鑽取速度快、取得的毛囊品質比較能統一，並可以縮短手術時間。而醫師操作機器人進行取髮，最大的優勢是，可以減少植髮手術的疲勞度，能對整個手術過程保持較佳的專注力。然而，機器人的大缺點是，它的花費明顯是較高的，此外，有些部位的取髮，會由於角度的關係，機器人並做不到理想的取髮成效。
另外，還必須了解的一個現象是，一個經驗豐富的植髮團隊，其鑽取毛髮時，在速度上雖然遠不如機器人，但是，取髮的品質卻是可以做到和機器人齊鼓相當的。當然，達成這樣的成效，最基本的前提是植髮醫師具備優秀的取髮技術，且熟悉相關於高存活率的各項細節。總括而言，並不是以機器人取髮，就必定等於市場上最精良的品質。
您必然曾看過，有說FUE鑽取毛囊才是勝選，評斷FUT要切頭皮不理想等，這一類網路上意見各有說法。
其實，平心而論，FUT取髮做得好的，特別是整形外科背景的醫師，其手術縫工都極細膩，能夠做到幾近無痕縫接，且恢復快速，線狀疤痕根本極不明顯。再者，FUT的取髮技術的最大優勢，是可以做到完全不用剃髮。取髮完把傷口縫合後，把上方頭髮放下蓋住傷口，即是立即遮掩，沒有人看得出來，而且，只需休息兩天就可以回到工作崗位。FUT的優勢，對於不方便請長假的人而言，其實是相當實惠又方便的！
手術的不同搭配是人可以去創造的。同時使用FUT+FUE兩種術式，必然也一樣可行的。這個組合不僅可以縮短疤痕長度，直接減低疤痕的困擾， 同時又做到也縮短了手術的時間，豈不也是一石二鳥？當然，這樣的靈活思考，需要植髮團隊俱備兩種手術的技術，才有靈活搭配的能力和條件，而這些判定，都會是促成一頭密髮再現的良好過程。
從完整掌握需求的角度去衡量，是曼都毛髮移植中心提供FUT、FUE、ARTAS植髮機器人，三種植髮技術背後的思考，而這也是一個成熟的植髮診所的必備條件。
優秀的醫師團隊擁有足夠的技術能力，能提供給客戶全面性的選項，在不偏頗的資訊下，協助做最合適的決定 。
我們比您更在乎手術的成效，更在乎任何我們該做、必要做到的細節！
平日12:00-20:00
週六10:00-15:00
點擊圖示，進入fb粉絲頁，
工作人員會仔細回覆。
提供先看診評估服務，了解預約以及諮詢步驟。
